對於「 裁判 的角色會被科技取代嗎 ？」這個問題的討論近年來逐漸流行，所以我們也想從我們的角度來分享我們的看法。究竟裁判、公平性、科技之間的關係是如何，讓我們來一探究竟吧！
裁判 的角色會被科技取代嗎 ：裁判
首先，在探討這個問題前，我們需要先了解裁判這個角色在做些什麼事。最簡單的就是對每一個發生在球場上的場景做出判斷，而光是這件事情，就需要擁有很多技能。
對於規則的熟悉是最理所當然的，裁判一定會比教練、球員都懂的更多。除了「懂法」還要會「用法」，也就是要在適當的情境引用準確的規則或是條款，也可以說，裁判就是棒球場上的法官。
然而，棒球有許多無形的邊界，例如好球帶就是最多爭議的一個區域，光是每個裁判對於好球帶的範圍就有所差異了，何況還有各種干擾因素，例如：球的進壘角度、燈光的影響等，有時也會受到情緒上的影響而有失判斷。
再來就是對於比賽節奏的掌握，大聯盟近年來致力於縮短比賽節奏，除了相關的規則增加，對於裁判在節奏掌控上的訓練也大大提升。
最後就是對於衝突、抗議、和場外情緒的安撫，雖然抗議這點通常是由於判決不公引起，但對於衝突時的阻攔，或是場外球迷或是教練、球員情緒的控制，也都是在激烈競爭和高度緊張中常常需要面對的。
裁判 的角色會被科技取代嗎 ：科技
聽完對於裁判的解釋，會發現這些角色的確非常適合由科技來取代。規則的熟悉肯定是電腦大於人腦；無形邊界的設定肯定是機器準確於人眼。以公平性的角度來看，確實沒有理由拒絕科技取代人類。
不過，我們一直認為，體育賽事，特別是職業運動的目的，並不單純是競技，更多是娛樂的成分。職業賽場是選手的舞台，而觀眾、球迷進場就是想看一場未知的表演，而這中間的成分包含了各種情緒的堆疊，開心、難過、悲傷、憤怒、衝突、緊張等等各種情緒，而這些人為的情緒，至少在現今的科技下還無法取代。
小結
一個好的表演並不單單只是內容精彩，更多是對於情緒的起伏波動。對於我們的立場，我們不反對科技的加入，但同時也不支持科技在這個時間點取代裁判的角色。比起二選一，我們更傾向於現況，也就是人工的裁判搭配科技的輔助。只是在制度上的調整以及取捨才會是問題所在，例如即時判決的傳達速度，或是科技輔助的覆蓋程度等。
相比於百年前，棒球的形態已經大不相同，一樣有保守派的論述，同時也有改革的一方，而這中間的平衡，只能交給時間去慢慢尋找。對於裁判的角色是否會被科技取代，你怎麼看呢？到粉絲專業留言給我們吧！
