打強打平 還是應該砍擊？變成了近年來大家廣泛討論的議題，揮棒軌跡或是擊球角度都成為了討論的目標，甚至是飛球革命的話題出現，擊球仰角也被列入討論或是計算範疇，當然，揮棒的型態需要考量選手本身的能力，與球棒相同，每個人都有合適的姿勢、武器。
打強打平 為什麼要打平？
先來說說打平本身對於擊球命中率提升的優勢，所謂打平並非單純將球打成平飛球的概念，而是刻意去督促選手將球棒更刻意地往前延伸。而會這樣做的原因是因為球員可能從小被教育要將球做砍擊的動作。
砍擊的原因後面會再聊到，先說說為何砍擊並沒有優於打強打平。首先，球從投手出手到進到本壘時，本身就會帶有一定的夾角，不論是投手本身身高上帶來的夾角，或是球因為地心引力受到下墜的影響，都會使球在往本壘的過程中有下墜的趨勢。
而揮棒如果是用砍擊的(如圖紅色線條)，會與球本身的移動軌跡(如圖黃色線條)交疊處較少，也就是擊到球的範圍更窄。而若用更有仰角一點的擊球，也就是追求將球打平(如圖綠色線條)，能夠有更廣的面積接觸到球棒，也就是有更大的容錯空間。
打強打平 那砍擊為什麼在基層還是被廣泛教育？
雖然打強打平的好處與實務上似乎更有優勢，但對於基層少棒球隊的教育來說，似乎還是更傾向砍擊。原因其實很好理解，筆者大致歸納為三個因素。
第一為場地。三級棒球比賽場地多數為簡易球場，場地的平整度大多數有很大的落差。所以在簡易球場比賽前提下，擊球員只要能確實擊中球並落地，就有很大的機會能夠上壘，因為守備員需經過「接、拿、傳、接」四個環節，只要失誤其一，基本上也來不及完成刺殺。
第二為距離。以壘間距離為例，成棒壘距為27.4公尺，所有比賽都為一致規範，但在少棒層級會因應不同的賽制有著不同的壘距，如少棒最長壘距為軟式比賽距離23公尺，但LLB賽制僅有18.29公尺，差距就多達4點多公尺，全壘打牆部分也有數十英尺的差距，因此，打擊策略就非常重要，因為壘間距離近，如上述原因，守備方只要稍微有瑕疵時，擊球員有很高的機會就能站上壘包。
第三為身材條件。在少棒階段時，球員還屬於發育階段，身材條件及力量都尚未成熟到位，所以在這種情況下，加上場地及距離因素綜合之下，使用砍擊打法的比例又會更高。但若是身材條件夠的球員，有力量將球一棒過牆的實力，那我們認為還是可以試著追求將球打強打平，甚至是再更追求仰角，在攻擊上會更有殺傷力。尤其近年來也看到部分少棒球隊的攻擊策略有做改變，會因應各種不同賽制比賽，做出不同的比賽調整方式，如在LLB賽制比賽中，全壘打牆距離更近時，將球仰角稍微帶高，讓球的飛行更遠，提升長打及一棒出牆的機會，製造更有殺傷力的攻擊。
在三個關鍵要素的驅使下，要讓基層球員從小就養成打強打平的揮棒軌跡就有難度了。除了三級的教練、學校、家長可以讓選手這樣養成之外，也要球員自己有意識到這樣的揮棒策略是正確的，否則他們很可能因為揮棒速度太慢跟不到球、力量未成熟而打不遠等原因受到影響。
打強打平 飛球革命的誤區
飛球革命的主因在於，長打更能夠得分。而在這樣的條件下，打強打平、依靠腳程或場地的揮擊方式(砍擊也算)，似乎就更沒有優勢了。慢慢的，才讓選手提高飛球的比率，不論是長打的產量，就連全壘打的產量也逐年提高。
不過這還是有個先決條件，就是力量。要有足夠的力量將球送到外野手身後，不說全壘打，至少也要能擊出二壘安打的飛球才有意義。而飛球革命也不是單純的將揮棒軌跡無限的拉高，而是在稍微做出仰角的情況下，瞄準球心的下緣，藉此來帶動角度。
甚至對於進階數據有在關注的人也都知道，最佳的擊球仰角是25~30度之間。而當仰角更貼近球的軌跡，這樣擊球的範圍可以說是最廣的。
訓練上的說法
不論教練說「打平一點」，或是「試試看用砍的」等等，有些時候並非真的要讓你砍擊或是「撈球」，很多時候是需要極端一點的用詞，讓身體可以有意識的改變揮棒姿勢，揮棒軌跡可以更貼近教練設定的。
如已能將球「打平」，再來就是要將球「打強」，打強的用意就是不希望球員因為怕被三振等原因去輕易的出棒，俗稱碰球。若球員能從小養成「打強打平」的觀念，自然而然的隨著年紀及力量的增長，擊球距離也會慢慢成長。
舉例來說，教練設定的目標是平行的揮棒軌跡，而選手原本的軌跡是砍擊時，就會用反邊的形容詞來修正球員的姿勢，讓你有意識的把球撈起來，雖然想的是這樣，但其實做出來之後，卻是很漂亮的揮擊。
就像是黑咖啡加上牛奶並不會變成牛奶，而是變成了更綜合一點的拿鐵。想要更多奶味可以再多加一點牛奶來修正，想要多一點咖啡原本的苦味可以少放一些。這就是修正的過程，不是單純的讓你成為極端值。
小結
三種的揮棒軌跡各有優缺點，但這坦白說也不是球員本身可以決定的，尤其在少棒階段，更為仰賴教練的指導，進入青少棒、青棒階段，身材條件逐漸到位時，教練也會更放手讓球員去做嘗試，在這時期球員更需清楚自己的定位，認清自己的角色，才能判斷適合哪一種揮棒軌跡，找到屬於自己的擊球風格。
