配球 ，一直都是一個很大的議題，明明投球的是投手，為什麼很多人會說是捕手配球很厲害呢？配球究竟有多大的難度？又影響了些什麼？究竟什麼是好的配球呢？而學生棒球應該讓選手配球還是讓教練配球呢？
配球 是什麼？
配球，其實是在棒球場上最麻煩、最繁瑣、又最常見的事，每一次投球都需要思考一次投球策略。
至於什麼是好的配球呢？是讓對手打不到、打不好才是好的配球嗎？被打全壘打就是不好的配球嗎？其實不然，用什麼樣的球丟到什麼位置，是一件需要仔細思考的事情。每個人對於同一個狀況認為的最佳選不一定相同，打者也會猜測來球可能的球種以及位置等等。
而配球除了是投、捕間的決策，同時也會影響到野手的站位。關鍵時刻的一個失誤，都可能導致比賽陷入落後或不利的局面，甚至導致球隊輸球。對於有戰績壓力的教練來說，會不會將這個決策權交給選手，又或是掌握在自己手裡呢？
配球 教練還是選手？
近些年來，台灣越來越鼓勵讓年輕的選手們自己配球，讓選手們在失敗中學習，我們認為也是非常值得鼓勵的事情，畢竟很多事情是球被打出去才會明白的。讓選手在配球的過程中享受成功的興奮以及失敗時的難過自責，對於他們來說或許會是一種可以激勵他們進步的方法。
但再換一個角度來說，對於有戰績壓力的教練們來講，真的要把決定勝敗的關鍵球交給球員們嗎？球員們輸了比賽或許是難過，但對於教練來說輸了比賽是丟了工作。因此，也有一派的教練認為，平常可以給球員們自己去練習、討論配球，但關鍵時刻教練仍會出來指導。
當然也會有人認為，應該相信選手，不過如果球員們能在接收到指令時，去思考為什麼在這個情況下教練這樣配球？這樣配球會帶來什麼樣的結果⋯⋯或許也會是一件很好的事情。但還是要說，配球沒有絕對，不一定教練的配球就一定比較正確，配球不只沒有公式，更沒有可以特別訓練的管道。
小結
配球的重點是邏輯以及觀察，配球沒有絕對，必須根據投手當天的狀況，也要將打者、守備、甚至各種天氣、場地等等一大堆因素納入考量點當中。被打一壘安打就是不好的配球嗎？也許對於這個擁有很高長打率的打者來說這就是最糟的狀況；或是說三振一定是好的配球嗎？如果能讓他擊出雙殺打是不是又更有效率呢？一起留言討論這個巨大的主題吧！
