打擊率 彷彿是一個從古至今流傳下來的技能，如同看一個人會不會武術就看他會不會出拳，看一個打者也必定看他的打擊率。然而都已經2020年代了，你還在傻傻相信打擊率帶給你的全部嗎？今天就讓我們來一一顛覆你對打擊率的認知！
打擊率 高就是強？
首先用簡單的幾個問題來詢問大家，相信就能得到答案了。
Q1：A選手的打擊率0.325；B選手的打擊率0.320，所以A選手比較厲害嗎？
A1：首先，在不確定兩個人的打數的情況下，這樣的比較完全沒有意義。簡單來說，A選手只有80個打數；B選手有100個打數，那麼兩個人實際上：A選手只擊出25支安打，而B選手擊出了32支安打，兩人相差20個打數和7支安打，也就是A選手剩下20個打數的打擊率必須要比0.350高，才會比B選手打更多安打。
Q2：承上題，A、B兩人的打擊率不變的情況下，都擁有1,000個打數，所以A選手比較厲害？
A2：對了，剛剛說打數不同所以不能比較，現在打數一樣了，可以比了吧！沒錯，比較完你發現了嗎？兩個人在1,000個打數中，只差5支安打！5支安打是多麽沒有意義的數據？就算他們打擊率改變成0.325和0.295，兩人在1,000個打數也只差30支安打。
你或許會說，30支安打很多吧？但請仔細想想，A選手可能多了多少支場地安打、鳥飛、軟弱安打；又或是說B選手有多少強勁飛球被接殺、多少球被美技沒收。簡單來說，他們比打擊率也比運氣。
不看 打擊率 看什麼？
Q3：Ａ選手：0.293/0.481/0.412(打擊三圍)；B選手：0.350/0.440/0.453(打擊三圍)，B選手打擊率高，B選手比較厲害？
A3：從上面的題目來說，已經很明顯看打擊率沒用了吧，那如果把最後一句話改成，B選手的長打率比較高，所以他比較有團隊的貢獻能力呢？答案當然也是錯，長打率比上壘率不重要這件事情很早就被各種證實了，最簡單來說，上壘率的最大值是1，而長打率的最大值是4。即便擁有1.000的長打率，換算過來也不過是0.250的上壘率，你還覺得長打率比較重要嗎？
最沒用的 打擊率 是什麼？
接著一定要告訴大家的就是，數據就是需要非常大的樣本才有意義，因此，任何的「得點圈打擊率」、「對戰打擊率」、「近幾場打擊率」等等這種比打擊率還要小樣本數的數據，只能說一點用都沒有，甚至沒有任何參考價值，或是說有更好的統計數據可以檢視打者的成績，完全沒有必要用小樣本數據來去評斷。這邊再用一個簡單的題目來告訴大家：
Q4：面對必須獲勝的比賽，也必須更換打者，此時板凳區有兩名選手：A選手：0.320/0.382/0.430，對戰目前的投手12打數5安打2全壘打；B選手：0.297/0.453/0.455，對戰目前的投手8打數1安打0全壘打。此時你會派誰上場呢？
A4：選B吧！最多12個打數的數據，真的完全沒有任何作用，而且在沒有其他資訊的狀況下，B選手無疑是帳面上最好的選手。
小結
其實打擊率沒用的事情早在十幾二十年前可能就被許多數據派的人證實過了，中文的文獻其實也已經不少，而替代的數據有像是wOBA、wRC、wRC+等等，相信未來數據會越來越精準，屆時會有更多更準確的數據出現，也可能有一天我們熟知的打擊三圍將會慢慢消失。
最後還是想說，不是以前的數據不好，只是科技的進步幫助我們能搜集和計算更多數據，舊時代的數據公式也將慢慢被淘汰。但不可否認的是，它們在最初替數據棒球揭開了序幕，沒有過往的數據公式，就不會有如今的數據棒球。
