很多人會討論 盃賽 和季賽的調度、徵招等等，但這些事情通常很主觀，即便是誰的狀況好誰上場，這「好」的定義也很模糊。所以今天要來討論的是盃賽和季賽，哪一個更能保護選手呢？學生階段的比賽，到底要怎麼選擇才是最有利的呢？
盃賽 季賽差異
盃賽，很單純的賽制，不會跟所有人都打一遍，而是和自己的小組競爭，接著晉級，再和其他小組晉級的人廝殺，再不斷地重複直到冠軍產生。經典的盃賽案例就是日本的甲子園，每次在各個地區選出地區代表後，進入最後的決賽階段，而這種單淘汰的賽制，也再次說明了甲子園冠軍有多艱難，因為它代表著一敗難求。
而季賽就是和這群對手一直打、一直打、一直打，直到每一對都打過幾次之後才會產生出一個冠軍。季賽的案例其實就是各大職業層級的比賽，不斷地與各支球隊交手，最後統計誰贏的場次多誰就晉級冠軍戰。
盃賽 季賽對選手的影響
這兩種賽制最常被討論的就是投手，盃賽通常只要有一到兩個很厲害的投手，就能壓制整個比賽拿下冠軍。但季賽卻是因為需要頻繁的戰鬥，而且一打就是好幾個月，如果只有一、兩個投手很厲害，那也沒用。
而這衍生的問題就是對選手的保護，雖然說盃賽現在也開始慢慢有投球限制的概念出現，目的也是為了保護投手，但這樣的賽制就很難看到更沒有極限的對決，畢竟運動賽事本身就是一場極限挑戰。
而季賽相對來說會讓選手有更好的發揮空間和休息時間，因為每一隊都要頻繁的比賽，不可能每一場都派上4-5名投手車輪戰，反而更希望可以有能吃掉長局數的投手來減輕牛棚負擔。而因為季賽並不是輸一場就回家，所以可以有更多調整的空間與時間來讓選手休息。
三級棒球和大學階段
盃賽和季賽的概念稍稍建立以後，我們可以來想想學生階段的比賽應該適用哪一種呢？當然，需要考慮的面向太多太廣，所以只能盡量的說出各自的優劣。
首先就是高中以下的三級棒球階段，從保護選手的立場來說，季賽肯定是好，但這樣真的保護了所有選手嗎？其實反而不是，三級棒球的目的還是在興趣的培養，而季賽需要長時間的對戰，特別是台灣的體育班球隊又非常的多，如果以季賽下去安排，可能打一年也不一定可以和同一支球隊打上兩次。而季賽對於人力又非常重要，三級棒球以國、高中為例，一個年級平均15個人，三個年級也才45個人，要讓45個人打完一個賽季的比賽，基本上是會累到不行。更重要的是，還是學生的球員，更不可能捨棄掉再多的學習時間來準備更多的比賽。對於頂尖球員來說，季賽確實能保護到他們，但對於一般的球員呢？不可能連讀書準備換一條出路的時間都剝奪掉了，畢竟45個人裡，在台灣能真的站上職棒的，大概也就2個人吧。
到了大學階段，隊伍數量減少了，選手的人數也多了一點，而且能在大學階段繼續打球的選手，都具備一定的實力。季賽對於他們來說保護的目的降低了一點，但表現的成分更高了。大學再上去一個層級就是職業，而職業舞台需要的不是狀況好時很優秀的選手，而是需要一個平均狀況很好的選手，畢竟職業的一個賽季，就是半年起跳。盃賽能看到選手狀況最好時的表現，但季賽能看的是選手的穩定度，而這也是職業需要的。
小結
總結來說，盃賽和季賽都有一定的好壞，每個賽制都有他合適與不合適的地方，而且各自要考量的因素真的太多了，任何一個選項都會有人反駁。但如何在「保護選手」和「給予舞台」兩者間取得平衡，就是需要大家一起努力的目標。特別是對於教練來說，如何保護好優秀的苗子，並適時的給予空間生長，就真的會是一大考驗了。快留言分享你的想法，讓我們一起討論吧～
