打點重要嗎 ？相信對棒球有基本認識的朋友，一定都常常在報導或是各種論壇聽到有人拿打點成績出來做衡量選手實力的一項依據，但打點真的有辦法說明一個選手的實力嗎？讓我們一起來看看這項數據到底代表什麼吧！
打點重要嗎 ？打點是什麼？
要討論這項數據重不重要之前，首先需要來理解一下這項數據的定義是什麼。打點簡單來說，其實就是能夠為球隊貢獻多少分數，非常實質的貢獻，也就是能打幾分回來。當然，這包含了保送、犧牲打，但是雙殺打、守備失誤、暴頭捕逸和投手犯規都不算在內。
打點重要嗎 ？變因太多！
看完解釋之後，理解棒球的人就能明白，這項數據的變因真的太多了。首先，棒次一定會影響到打點的多寡，1、2棒在首局基本上可以說是沒什麼打點機會，最多就是靠著自己的全壘打賺回一分。其次，就是會受到隊伍的影響，不僅是自己隊伍，對方隊伍的強度也會影響。除了隊友能不能在輪到你打擊之前上壘，對手的守備失誤、保送⋯⋯，這些會導致壘包堆積也會是影響的因素之一。
時常可以看到，很多人將100打點當作一個門檻，一季能貢獻100打點的人就算很厲害。但事實真是如此嗎？假如A球員的打點數是109、B打球員的打點數是120，你很容易會覺得B球員打點比較多所以比較厲害。但如果A球員總共只有200個打席，而B球員有250個打席呢？又或是說A球員打了10支一分全壘打，而B球員只有2支三分全壘打跟2支兩分全壘打？
沒錯，打席數很重要、壘包上有沒有人也很重要，但打點單純只是累積統計，完全沒有考量其他變因。
打點重要嗎？真的沒用？
既然這樣的話，那為什麼還需要統計打點呢？其實打點並非全然無用，如果將其根據棒次加以平均，或是用球隊的總得分下去做計算，其實也能得到一些不錯的比較。例如用同樣是打三、四、五棒中心棒次的人，他們的打點機會其實差不多，相比一、二兩棒，會有更多的打點機會；又或是將兩個不同隊但同樣棒次的人，根據各自隊伍的總打點計算平均，再做比較。
例如：A、B兩位球員同樣是1棒，A球員團隊打點總數是320分、B球員團隊打點總數是290分。A球員總共拿了32分，而B球員拿了30分。若單純看雙方打點數，那麼A球員確實比較厲害。但若依照平均來看，A球員大約是10分的打點，而B球員則有10.34分的打點。
但是！一個賽季固定打同一個棒次的人真的很少，打點要考慮的因素也真的太多，完全不容易比較。
小結
打點在現在這個許多數據竄出頭的年代，已經相對不被專業人士重視。有更多另外的衡量打者能力的指標存在，打點現在充其量就只是一個獎項而已。不久的將來是否還會有打點王的名字存在我們不得而知，但打點這項數據統計在沒有更多其他數據支持的情況下，走入歷史也只是時間問題。
